Zunächst hat der Reichskanzler das Wort, bitte hört Ihm genau zu!
Wie vielleicht einige von euch wissen (bei anderen bin ich mir unsicher), findet zur Zeit ein Sportereignis in London statt.
Die Benamsung dieser Veranstaltung wird hochoffiziell am besten beschrieben durch folgende Worte:
"Die Spiele von London zur Feier der XXX. Olympiade neuer Zeitrechnung"
Jetzt weiß der Laie vielleicht noch, das eine Olympiade nicht die Sportveranstaltung selber beschreibt, sondern den Zeitraum zwischen zwei olympischen Spielen. In London findet also mitnichten eine Olympiade statt, sondern olympische Spiele.
Wenn dem aber so ist, wie kann dann der Reichskanzler behaupten, das die Spiele von Berlin die XI. Olympiade feiern oder Queen Elisabeth die Spiele von London die XXX. Olympiade? Insbesondere wenn doch jeder weiß, das die olympischen Spiele von 1916 (Berlin), 1940 (Tokio > Helsinki) und 1944 (London) ausgefallen sind. 1940 war Tokio vorgesehen, musste aber die Spiele wegen des Japanisch-Chinesischen Krieges ans IOC zurückgeben. Sie wurden dann zunächst an Helsinki vergeben.
Eigentlich bedeutet das dann, das die Spiele von Berlin die X. Olympiade feiern und die Spiele von London XXVII. Olympiade.
Die römische Zählweise ist übrigens auch festgelegt. Warum dabei nicht die attische oder die hellenische Zählweise verwendet wird ist mir auch unverständlich. Der Bezug zu den antiken Spielen wäre dadurch viel deutlicher.
 |
| Pierre hat einen schönen Schnurrbart! |
Verkompliziert wird es noch dadurch, das die Zählweise nach Olympiaden durchaus nicht mit den ersten antiken Olympischen Spielen begann.
Gleichfalls ist unklar, ob die Olympischen Spiele die beginnende neue Olympiade feiern, oder die endende alte Olympiade.
Außerdem war der Zeitraum zwischen den Olympischen Spielen im Altertum mitnichten immer genau 4 Jahre. Und wenn doch, welches Kalendersystem wird zugrundegelegt? Der attische Lunisolarkalender, der Julianische Kalender oder der Gregorianische?
Und was bedeutet denn hier "neuer Zeitrechnung" ? Geht es da um den Gregorianischen Kalender, der tatsächlich bei den antiken Spielen nicht verwendet wurde oder um die christliche Zeitrechnung? Wenn es um letztere geht, warum werden dann nicht die Olympiaden von 1 n.Chr. bis 393 n.Chr. mitgezählt?
Fragen über Fragen, die sich Pierre de Frédy, Baron de Coubertin wahrscheinlich schon 1896 gestellt hat.
Deswegen wurde folgende Regelung beschlossen, nachzulesen im Olympischen Manifest: Die I. Olympiade neuer Zeitrechnung (gregorianischer Kalender) begann am 1.Januar 1896 und dauerte bis zum 31.Dezember 1899. Ungeachtet der Tatsache das bestimmte Spiele nicht stattfanden und z.B. 1906 zum 10jährigen Jubiläum zusätzliche Spiele ausgerichtet wurden gilt dieser Zeitraum von 4 Jahren. Die Olympiaden werden dabei in römischer Zahlweise notiert. Die XXX. Olympiade begann also am 1.1.2012 und endet am 31.12.2015! Die Olympischen Spiele, die aus den Spielen der Olympiade (Sommerspiele) und den Olympischen Winterspielen bestehen, werden unabhängig von der Olympischen Zeitrechnung (alle 4 Jahre) einmal pro Olympiade veranstaltet: Die
Spiele der Olympiade im ersten Jahr der neuen Olympiade, die Olympischen Winterspiele seit 1994 im dritten Jahr der neuen Olympiade. Man feiert jeweils die neue Olympiade, nicht die alte.
Gleichzeitig, und ich kann die Wichtigkeit dieses Umstandes nicht genug betonen, wird explizit darauf hingewiesen, das es sich bei den Olympischen Spielen NICHT um einen Wettkampf der Nationen handelt, sondern um einen Wettkampf der Athleten. Die Nationalen Olympischen Komitees sind nur ein Vehikel um Athleten aus jeder Region sinnvoll nominieren zu können. Deswegen sind Medaillenspiegel, die nach Nationen sortiert sind , zutiefst unolympisch.
Ich hoffe jetzt sind alle Klarheiten beseitigt.